《qita2》-在线观看

开发者的话 官方已入驻

希望这款qita2可以得到大家的喜爱！
现在就开始快乐吧！
相信这款魔性的游戏会让你停不下来～

游戏介绍

《qita2》
1.日本最大券商：中国游客不来，将对日本经济产生实质性冲击
2.高市早苗的最大误判
3.新房卖不动，老破小却被抢破头
4.韩国取代日本成最热出境游目的地
5.俞敏洪南极旅游发周年贺信引争议，打工人称无法共情

需要网络
内置广告

推荐理由

（写推荐，争当推主）

兄弟摩托
TA已推荐 94 款游戏

+关注TA

一女子网购玩偶发现玩偶眼睛疑装有摄像头，平台：已下架
德国政府解除对以色列武器出口限制
为赢1288元要倒贴1800元？被记账软件套牢的00后...

12-08
33 回复 (38)
疯狂小鸟双人版
TA已推荐 42 款游戏

+关注TA

哈喽，大家好，我是冰河世纪过山车
简介
11月19日，最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭加强诚信建设治理恶意诉讼工作纪实》和治理知识产权恶意诉讼典型案例。{p}在一起实用新型专利恶意诉讼案中，法院终审认定某仪器仪表公司构成恶意诉讼，维持一审判决其赔偿某科技公司6万元的结果。澎湃新闻注意到，作为最高法知产法庭首例认定恶意提起知识产权诉讼的案件，该案明确了维权需先过“权利三关”的核心准则。{p}该案可追溯至2006年。当年3月，某仪器仪表公司拥有的“内置式数显靶式流量计”实用新型专利权，因未按规定缴纳年费被依法终止。尽管该公司曾就专利权终止提起行政诉讼，但于2018年主动撤诉，专利权终止的法律状态就此确定。{p}而早在专利权终止两个月后，该仪器仪表公司就以某科技公司侵犯其专利权为由起诉，法院最终判决某科技公司赔偿12.5万元。令人意外的是，2015年至2020年期间，明知专利权已无法律保障的该仪器仪表公司，又先后三次将某科技公司告上法庭，索赔金额从350万元飙升至450万元，且在第三次、第四次诉讼中均以450万元索赔。{p}前述三次诉讼中，该仪器仪表公司第二次、第三次主动撤诉，第四次则因未缴纳上诉费被按撤诉处理。更让某科技公司承压的是，在第四次诉讼中，对方申请财产保全，导致其450万元资金被法院冻结，正常经营受到严重影响。{p}福建省厦门市中级人民法院一审审理认为，某仪器仪表公司在明知专利权已终止的情况下，仍提起涉案诉讼，主观故意明确，构成恶意诉讼，判决其赔偿某科技公司经济损失及合理开支共计6万元。某仪器仪表公司不服提起上诉。{p}最高法在二审中进一步明确了恶意诉讼的认定核心——权利基础审查。法院指出，维权应以权利为基础，以事实为依据，“首先要有权，然后才谈得上对方有无侵权事实”。该案中，某仪器仪表公司主动放弃权利恢复程序，对专利权终止的后果完全知晓，其起诉缺乏合法权利基础，且三次起诉索赔金额远高于此前12.5万元的判赔，明显具有通过诉讼牟取不当利益的意图。最终，最高法驳回上诉，维持原判。{p}澎湃新闻注意到，作为最高法知产法庭首例认定恶意提起知识产权诉讼的案件，最高法在阐述案件典型意义时表示，在专利权人起诉前应过“权利三关”标准，为司法实践提供了明确指引。第一关是权利“有没有”，即起诉时权利是否真实存在，该案中仪器仪表公司的专利权已终止，显然未过此关；第二关是权利“稳不稳”，即权利是否经得起无效程序等法律考验，隐匿不利证据可能被认定为恶意；第三关是权利“厚不厚”，即权利价值是否与索赔数额匹配，12.5万元过往判赔与450万元高额索赔的悬殊差距，暴露了其恶意本质。{p}“维权首先要有权，维多大的权首先要有多大的权。”最高法表示，在恶意诉讼案件中，起诉人发起诉讼之易与被起诉人应对诉讼之难“本就不均”，如果起诉人连权利基础的“有”“稳”“厚”都做不到，就能把被起诉人的“事搅乱”、把经营秩序的“水搅浑”，于被起诉人而言“明显不公”，于经营秩序而言“绝不应容”。...

12-07
17 回复 (54)
训练宠物狗
TA已推荐 287 款游戏

+关注TA

“缺货潮恐到2027年”
“我一大老爷们，给我搞一子宫”？男子CT报告显示“子宫未见异常”
一纸判决揭开沪江网上市失败迷局：实控人对赌失败“偷卖”控制权，8亿债务压顶现管理层“讨债”恶意串通方
417万工程款成导火索，华夏幸福进入预重整阶段，股价收三个涨停板
近一月内工商变更密集落地，农业银行整合旗下村行渐入尾声...

12-07
235 回复 (952)