qita2

qita2app下载登录入口

qita2介绍

这是一款竖屏游戏！

qita2特色

①多种娱乐模式玩法

②全新团队竞技玩法

③一键组队 好友开黑

④公平竞技 绿色环境

⑤逼真场景 极致视听

为给子女安排事业编工作，刘女士轻信内部关系，两年间向高女士累计转账32万元，最终工作没办成，退款也遭拖延。新京报记者获悉，近日，北京市第三中级人民法院审结这起委托合同纠纷案，明确“花钱找关系”的委托行为违背公序良俗，所涉合同无效，受托人高女士需返还全部32万元款项，但因双方均有过错，法院未支持刘女士的利息主张。为子女求职“走捷径”失败，诉到法院讨说法记者了解到，2022年8月，刘女士的女儿、女婿面临毕业求职，看着孩子四处奔波寻找合适工作，刘女士心中焦虑万分。几经辗转联系到高女士，高女士自称认识某公司领导，能通过内部关系为孩子在某公司安排事业编工作。面对这一机会，急于为女儿解决就业问题的刘女士动了心。在与高女士沟通后，对方表示需要收取一定费用，刘女士便向高女士账户转账28万元。此后高女士一直以“正在托人办事”为由拖延，到了2024年，高女士再次向刘女士索要4万元，承诺支付完这笔钱后马上落实工作，刘女士选择了再次相信。至此，两年间，刘女士累计向高女士转账32万元。2024年底，刘女士再次询问高女士进展，高女士却表示已无法办理，称收到的钱已转给中间人，但同意退还全部款项，并支付两年来的资金占用利息，为此还出具了借条。然而，高女士此后并未按约定退款。多次沟通无果，刘女士最终将高女士起诉至法院，要求退还32万元本金并支付相应利息。经审理，一审判决支持了刘女士要求退还32万元款项的诉请，高女士不服，提起上诉。法院：委托违背公序良俗属无效，钱款应返还北京市第三中级人民法院审理后认为，刘女士和高女士之间的委托关系，核心是通过“花钱找关系”的方式绕过公平竞争的就业机制，为子女获取工作机会。这种行为违背了社会公序良俗，因此双方之间的委托合同应属无效。根据法律规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，没有合法占有依据，应当予以返还；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，高女士未能提供证据证明32万元存在合理支出，故法院支持刘女士要求返还本金的诉请。最终判决，高女士应返还刘女士32万元。法官表示，委托合同的订立需符合法律规定和公序良俗，“花钱托关系办事”的委托关系因违背社会公共利益和公平原则，必然被认定为无效。但法院判决高女士返还钱款，并不意味着认可刘女士的委托行为，而是基于财产返还的法定原则，避免受托人不当获利。法官提醒，就业求职应秉持理性态度，通过正规招聘渠道参与合法竞争。公众委托他人处理事务时，务必审查合同内容是否符合法律规定和公序良俗，切勿轻信“内部关系”“花钱办事”等虚假承诺，避免因签订无效合同而劳心费钱，共同维护健康有序的就业环境和社会公平正义。新京报记者 吴梦真 编辑 刘倩 校对 翟永军

qita2已更新为v9.1.17版本