《qita3》中文版免费在线播

开发者的话 官方已入驻

希望这款qita3可以得到大家的喜爱！
现在就开始快乐吧！
相信这款魔性的游戏会让你停不下来～

游戏介绍

《qita3》
1.贝克休斯：美国钻井公司连续第二周增加石油和天然气钻井平台数量。
2.特朗普：瑞士和列支敦士登有意与美国开展合作，以保障供应链安全。
3.扎哈罗娃警告北约：俄将全力回应任何攻击
4.贝莱德与币安达成合作推进BUIDL基金整合并登陆币安智能链
5.日本反战团体担忧冲绳再次沦为战场

需要网络
内置广告

推荐理由

（写推荐，争当推主）

黄金矿工之索马里海盗
TA已推荐 23 款游戏

+关注TA

迪士尼四季度营收未达预期订阅增长并提高内容支出
白宫公布美国与瑞士达成的贸易框架协议。
白宫：各方参与者有意就协议生效和实施的各自国内程序时间安排进行协调。...

12-06
62 回复 (37)
能量装甲
TA已推荐 68 款游戏

+关注TA

哈喽，大家好，我是可爱宝贝芭蕾天后
简介
11月11日，北京第三中级人民法院通报6件涉医疗领域消费欺诈典型案例。澎湃新闻注意到，典型案例明晰医疗纠纷案件中消费者权益保护法的适用条件、医疗机构消费欺诈的典型情形，通过“退一赔三”惩罚性赔偿标准在医疗纠纷案件中的准确运用，督促医疗机构依法诚信经营，为患者提供高质量的医疗服务，推动医疗行业健康、有序发展。{p}数据显示，2022年1月至2025年10月，北京三中院共审结医疗纠纷案件310件，其中涉消费欺诈案件59件，案件数量整体呈上升趋势。{p}涉医疗消费欺诈纠纷多集中于营利性医疗机构。通报指出，此类机构由社会资金投资、非政府运营，大多未纳入医保定点，医疗产品及服务实行自主定价，患者需全额自费。消费者支付高额费用后，若未获得预期服务效果，易对费用合理性和服务合法性产生质疑，进而引发消费欺诈争议。{p}北京三中院党组成员、副院长朱平介绍，当前医疗消费欺诈行为呈现多样性特征，主要包括四类情形：一是虚构医疗机构资质，违规提供超出等级的医疗服务；二是夸大医生专业资质、执业经历等，骗取患者信任；三是虚假承诺医疗产品或服务效果，诱使消费者购买；四是虚构或夸大患者病情，实施过度医疗。实施主体涵盖医疗机构本身、医务人员、销售人员等相关服务人员。{p}澎湃新闻注意到，此次典型案例中，有3件涉及医疗美容服务欺诈，包括医生通过社交媒体鼓吹手术水平、医院进行引人误解的商业宣传、隐瞒手术并发症并虚假承诺效果等情形。{p}案情显示，2022年3月，肖某因双耳提升美容需求，前往该医疗美容医院面诊。医院工作人员宣称机构系“全国连锁上市机构、通过国际JCI认证”，并推荐医生王某，称其为“国际、国内顶尖医生”。肖某在王某的个人社交媒体账号上看到，其以该医院“技术院长”身份宣传拉皮手术，自称“公立三甲整形外科执业15年副主任医师”，还承诺“手术全过程录视频、拍照片，保障安全与效果”。{p}受上述宣传吸引，肖某支付8万元手术费，由王某实施手术。但术后耳下提升效果未达预期，双方产生纠纷。肖某通过公证固定了王某的网络宣传内容，诉至法院，要求医院退还医疗费8万元、赔偿三倍损失24万元及公证费5千余元。{p}法院经审理认为，肖某接受医疗美容服务是为改善容貌、提升生活品质，属于“生活消费”范畴。该医疗美容医院作为营利性机构，通过提供服务获取利润，具备“经营者”特征，且服务项目按市场价格定价，肖某费用全额自费，双方法律关系受消费者权益保护法调整。{p}法院查明，王某长期执业于私营医疗美容诊所，其宣称的“公立三甲整形外科15年执业经历”与事实不符。而医生的合法资质、专业背景及执业经验，是消费者选择医疗机构的重要考量因素，该虚假宣传足以误导消费者基于信赖选择服务。虽王某系自行发布虚假信息，但医院通过其宣传获取手术收益，应承担赔偿责任。{p}北京三中院在阐述案例典型意义时指出，本案明确了消费型医疗美容服务的法律适用边界，警示医疗美容机构不得夸大医生资质、手术效果、服务流程，也不得放任医务人员个人进行虚假宣传，否则需承担相应赔偿责任。同时，案例为消费者维权提供指引：对于医疗机构在网络平台发布的宣传内容，可通过公证等方式固定证据，若发生纠纷，可依据消费者权益保护法主张合法权益。...

12-07
50 回复 (18)
小猪阿虎水果大陆历险记
TA已推荐 879 款游戏

+关注TA

普渡制药破产案法官拟批准其破产退出计划及与萨克勒家族的和解协议。
美国中东问题特使威特科夫计划推动加沙停火。
石宇奇2-1逆转孙超
肖若腾获十五运会体操男子全能冠军
中方一贯反对并依法打击黑客活动...

12-06
849 回复 (442)