➰qita2➯      一桩拖延三年未决的骨灰安葬争议，一场跨越三代人的家庭情感纠葛，如何在法理与情理之间寻求平衡？近日，北京市通州区人民法院审结了一起骨灰安葬权纠纷案件。该案不仅明确了骨灰安葬权的法律属性与行使规则，更通过裁判文书说理弘扬中华孝道文化。 骨灰安葬引发家庭分歧吕某某（2022年去世）与配偶陈某某（2015年去世）育有五名子女：吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊。其中长子吕某甲、幼女吕某戊先后去世，孙辈吕己（吕某甲之子）、吕庚（吕某甲之子）、冉某（吕某戊之女）参与本案诉讼。吕某某去世后，骨灰暂存于殡仪馆。直至2025年5月，吕某乙、吕某丙、吕某丁三名子女依据父亲生前遗愿协商确定安葬方式，由吕某丁将吕某某骨灰与母亲陈某某合葬于河北故乡墓地，并由吕某乙在北京某陵园设立衣冠冢与陈某某的衣冠冢合葬。但孙子吕己主张该安葬方式未尊重祖父“分葬两地”的遗愿，且未征得其同意，遂诉至法院，要求将骨灰重新安葬于北京某陵园，并要求部分被告赔礼道歉。 法院裁判：确立骨灰安葬权行使规则法院认为，骨灰安葬权属于一般人格权范畴，行使时应综合考虑四大因素：一是尊重死者遗愿。骨灰是死者身体利益的延伸，其安葬方式应首先尊重死者生前意愿。本案中，吕某某2015年亲笔文书明确指定由三名子女办理后事，现有安葬方式符合其意愿。 二是近亲属协商一致。骨灰安葬涉及近亲属共同情感利益，应优先由近亲属协商确定。现有安葬方式由子女吕某乙、吕某丙、吕某丁共同决策，吕某丁在安葬前通知吕己、吕庚之母具体事宜，吕己、吕庚之母仅回复称按老人遗嘱办并未参加安葬，冉某亦表示认可安葬方式，程序正当。三是亲疏关系与义务承担。当近亲属意见分歧时，应根据血缘远近、与死者生前的亲疏关系等确定权利行使主体。综合考虑与死者共同生活时间、赡养义务承担程度等因素确定安葬权主体。吕某丁赡养父亲七年之久，尽到主要照料义务，由其主导安葬合情合理。四是符合公序良俗。安葬方式应符合“入土为安”“夫妻合葬”等传统习俗。夫妻合葬故乡、衣冠冢并立的方式既体现“叶落归根”，又方便亲友悼念和异地追思，符合公序良俗。法院认为，被告的安葬行为综合考虑了上述因素，安葬现状合法合情合理，吕己未能举证证明其主张，其要求重新安葬的主张不符合公序良俗，故驳回全部诉讼请求。 法官提醒：家风文明需共同守护 骨灰安葬不仅关乎法律权益，更承载着生者对逝者的情感寄托。法官提醒建议在处理此类家庭事务时，尊重逝者遗愿是首要原则，逝者生前对安葬方式的明确意愿应当得到充分尊重和优先落实。家庭协商是解决分歧的最佳途径。近亲属之间应本着互谅互让的精神，通过充分沟通协商达成一致，避免因争执让逝者无法安息。 共同生活时间长、承担主要赡养义务的子女，在符合公序良俗的前提下，其主导安葬事宜具有正当性。 “入土为安”“夫妻合葬”等传统习俗与法治精神并不冲突，在尊重遗愿、协商一致的基础上，符合公序良俗的安葬方式应得到维护。 新京报记者 张静姝 通讯员 杨喆编辑 刘倩 校对 柳宝庆北京时间11月19日中午，世预赛中北美及加勒比地区预选赛第三阶段的最后一轮争夺全部结束，库拉索队在客场0比0战平牙买加之后，以3胜3平积12分的成绩锁定小组第一，闯入美加墨世界杯决赛圈，这也是其队史首次晋级世界杯。这个位于加勒比海南端的荷兰王国自治国，创造了世界杯历史上人口最少(15万)、国土面积最小(444平方公里)的参赛队纪录。此前这两个纪录分别由佛得角队(4033平方公里)和冰岛队(30万人)保持。图为库拉索队球员（蓝衣）比赛中拼抢。➮（撰稿：东兴）