❬qita2❫      台湾民间团体批，若法院因“已和解”便轻判及缓刑，与台湾所谓“儿童及少年福利与权益保障法”精神不符，也破坏台湾长期努力建立的未成年人保护机制。{p}综合中央社、中时新闻网等台媒报道，黄子佼被控自2014年2月起自“创意私房”网络论坛购买未成年人性影像，一审台北地方法院依其违反“儿童及少年性剥削防制条例”判处其有期徒刑8个月。{p}此次二审中，台湾高等法院认为，黄子佼没有前科，且与37位被害人皆已达成和解并给付赔偿完毕，足以认定黄子佼有弥补被害人所受损害的真意及具体作为，37位被害人也均同意给予被告缓刑宣告。台湾高等法院依“个人资料保护法”第41条判处其有期徒刑1年6个月，并宣告缓刑4年。{p}针对二审结果，台湾展翅协会批评，黄子佼持有大量未成年人性影像，高等法院却以“个人资料保护法”论处，显示法院对未年成人性影像犯罪本质完全不理解，也忽视未成年人性影像案件严重性。{p}该协会表示，若法院因“已和解”便轻判及缓刑，是在传达“只要被害人愿意和解、接受赔偿，那么即便严重犯罪也可轻轻放下”的错误讯息，这与“儿童及少年福利与权益保障法”精神完全不符。{p}台湾妇女救援基金会25日也发声明指出，法院仅以违反“个人资料保护法”论罪，无法呈现该案完整样貌，且严重忽略性影像被害人遭受的数字性暴力事实。❪（撰稿：古交）